LLM — не хайп
Начать, наверное, стоит с того, что я не называю и не буду называть LLM привычным большинству термином ИИ. Искусственный именно интеллект как и сотни лет назад остаётся только мечтами учёных и энтузиастов. LLM (или БЯМ, если по-русски), о которых сейчас изо всех утюгов вещают, настолько же ближе к банальному Т9, чем к интеллекту, как Москва ближе в Лос-Анджелесу, чем к Солнцу. Соотношение примерно такое же, на мой взгляд.
Интеллект подразумевает под собой способность создавать новые смыслы и идеи. Взять грязь, взять палку и нарисовать изображение. А современный “ИИ” только и способен, что вычленить общие паттерны из миллионов картин, и “нарисовать” что-то среднее из того, что видел. Да, он отлично справляется с обобщением, раскладыванием по полочкам, поиском закономерностей и сведением воедино разнообразных деталей. Но ни одна LLM пока ни разу ничего не создала. И не создаст на текущем уровне технологий.
Знаменитое “Сможет ли робот нарисовать картину” и не менее знаменитый мемный ответ “Нет, а ты?” — прекрасная иллюстрация того, почему многие люди так боятся повсеместного внедрения этой диковинной штуки. Ведь всё сложнее становится симулировать усердную работу, перекладывая бумажки или переставляя товары на полке сотней разных способов. LLM сделает это быстрее, качественней и почти бесплатно. Для людей, которые не смогли или не захотели найти себя и свой талант, развиться как профессионал хоть в чём-то, всё действительно будет очень плохо в ближайшем будущем (если не сгорим в пепле ядерного огня, конечно). Но для человечества в целом LLM несёт больше пользы, чем вреда. И вопрос тут не только и не столько в том, что можно будет сэкономить на низкоквалифицированном персонале (про это отдельный разговор), а в том, что чем меньше сил и времени нужно будет тратить на рутину, тем больше времени можно будет выделить на что-то действительно стоящее. И пусть тысяча человек это время потратят на просмотр очередной порции видео, если хоть 1 из них сможет сделать чуть больше, чем обычно — это уже прогресс.
Не вспоминая приснопамятных луддитов сложно вообще вести разговор про противоборство поборников и противников внедрения LLM во все сферы нашей жизни. Так уж устроено человечество, что всегда будут как те, кому чем проще, тем лучше, так и те, кто не может довольствоваться тем, что есть, о чём бы речь ни шла. И всегда будут те, кто меняет мир, и те, кто этим изменениям противится. Не все изменения, конечно, одинаково полезны. Особенно если смотреть вблизи. В моменте многие вещи могут показаться злом, просто потому, что ломают устоявшиеся привычки и традиции. Но взгляд на историю человечества многое расставляет по местам. С начала истории мир менялся. И всегда в сторону большего комфорта, эффективности, большей жизни. И хотя сейчас многим кажется, что “сейчас другое, сейчас точно новая технология принесёт больше вреда, чем пользы”, но точно так же думали и про те же машины. И в целом можно найти кучу недостатков у отказа от лошадей в пользу автомобилей. Но вряд ли кто-то всерьёз захочет сейчас вернуться в доавтомобильные времена.
В общем, к чему это всё я?.. LLM уже никуда не денется. В том или ином виде эта технология уже вошла в нашу жизнь и уйдёт либо вместе с цивилизацией, либо уступив место ещё более продвинутой технологии. И здесь перед каждым встаёт выбор — либо делать вид, что ничего не поменялось, а все эти LLM — простой хайп, либо учиться обращаться с ними и искать возможности использовать их для решения своих задач. Тем, кто выберет первый вариант, мне посоветовать нечего. Для вторых — не забывайте, пожалуйста, что интеллектом это зовётся только для маркетинга, а на деле — это просто алгоритм, большой, сложный, крутой, но не сильно отличающийся по своей сути от Т9 из кнопочного телефона. И пользоваться им нужно соответственно — для облегчения работы, а не для того, чтобы свалить работу на него. Т9 мог испортить безобидное “Привет, Юля!”, LLM сможет испортить заметно больше, если не проверять, что он там такого наделал.